Věstník (West, Tex.), Vol. 44, No. 24, Ed. 1 Wednesday, June 13, 1956 Page: 1 of 32
thirty two pages : ill. ; page 11 x 9 in.View a full description of this newspaper.
Extracted Text
The following text was automatically extracted from the image on this page using optical character recognition software:
SLOVANSKÉ POD-
PORUJÍCÍ JEDNO-
TY STÁTU TEXAS
Postmaster: Please Send Form 3579 with Undeliverable Copies to SUPŘEME LODGE SPJST, P.O. BOX 400, TEMPLE, TEXAS
ROČNÍK (VOLUME) XLIV ve středu (Wednesday) 13. ČERVNA (JUNE) 1956 Číslo 24
POVINNOSTÍ stanovního výboru
ECHCI UNAVOVATI ČLENY
H S.P.J.S.T. něčím, co již bylo
ve Věstníku minulého týdne.
Ale když uvážím, že mnoho našich star-
ších členů přeletí anglickou část jen
zběžně, žádám bratra redaktora, aby po-
přál místa krátkému překladu toho, co
jsem napsal o stanovním výboru do an-
glické části.
Vynechám předmluvu, kterou jsem měl
v anglickém článku, a přikročím k jádru,
(Podává Calvin C. Chervenka)
Je to veliká nevýhoda, že jenom malé
procento členů SPJST se zajímá o změny
a opravy. Potom práce stanovního vý-
boru je hodně těžší a těžko je odhad-
nout, co delegáti ve sjezdu si budou přá-
tí. Ale je možné, že právě ti členi, kte-
ří chtějí změny, budou posláni do sjez-
du, a budou se domáhati, aby změny byly
přijaté.
Myslíme si, že stanovní výbor upraví
totiž jaké jsou povinnosti stanovního vý- j všechno tak, aby to bylo pro celou Jed-
boru, proč výbor máme a jakou práci od í notu nejlepší. Mýlíme se, protože to ne-
výboru očekáváme. Při důkladném a po- j ní v lidské moci, abychom si stanovy
zorném přečtení stanov přišel jsem na j upravil)'!,, ideálně - dokonalé. Bude ;vždý
to, že stanovní výbor má povinnosti vět- \ kompromis mezi .tím, čo je nejlepší a
ší než si představujeme.
Prvně výbor musí opatrně a s rozvahou
uvážiti všechny návrhy na opravu, bez
ohledu na to, jestli přišly od jednotliv-
ce, od řádu, od distriktu nebo od Hlavní
úřadovny.
Druhé, výbor musí uspořádati, přepsa-
li, kombinovali a upravili zaslané ná-
vrhy, a po případě přidati do návrhů slo-
va nebo ubrati z nich slova, které sta-
novní výbor uzná za správné, aby forma
nových článků byla co nejdokonalejší.
Třetí, dohodnout! se na doporučova-
ných nebo požadovaných změnách, kte-
ré ukazují a nejlépe vyjadřují náhledy a
přání většiny členů SPJST, nebo které
nasvědčují, že budou ve sjezdu přijaté
bez dlouhého debatování; a také ty změ-
ny, které delegáti se budou domáhati,
aby byly projednávané, i kdyby návrhy
a změny nebyly právě po chuti samotné-
mu výboru.
Víme, že každý člen stanovního výbo-
ru má o každé změně nebo opravě svůj
osobní návrh. Ale nemůžeme očekávat,
že výbor hlasováním rozhodne, jestli
změna bude pracovat či ne. I kdyby pro
změnu nebyl ani jeden člen výboru, je
možné, že změna se později ukáže velice
praktická a užitečná.
tím, co členi nejvíc chtějí. V takovém
případu mohl by se stanovní výbor roz-
dělit, aby na sjezdu podala se také zprá-
va menšiny, aby delegáti sami rozhodli,
jestli se má dáti do stanov, co členi chtě-
jí anebo to druhé, co bylo by pro budoc-
nost Jednoty nejlepší. Nebylo by správ-
né, aby delegátům se předložilo jenom
to, co bylo odhlasované většinou výbo-
ru. Kde je pět hlasů pro a čtyři proti,
nebo šest pro a tři proti, měli by dele-
gáti uvážiti obě strany.
Nevím, jak stanovní výbor pracuje—
protože ■ ve stanovách nestojí, jak má
pracovat. Ale jestli zpráva stanovního
výboru představuje pouze většinu hla-
sů, pak by naše články 21, 22 a 23 měly
býti vysvětleny pro ponaučení budoucím
výborům. Buď většina hlasů platí, nebo
dobro celku platí, nebo kombinace o-
bou.
Vrátím se k povinnosti první, druhé a
třetí, jak jsem je jmenoval na začátku
této úvahy. Ať náš stanovní výbor pra-
cuje dle většiny hlasů nebo dle dobra
pro Jednotu nebo dle kombinace vět-
šiny a dobra, zdá se mně, že zpráva sta-
novního výboru, jak byla podána ve
Věstníků 25. dubna, neukazuje, že po-
vinnosti první, druhá a třetí byly vyří-
zené, Výbor asi neuvažoval o všech ná-
vrzích na opravu (1). Výbor nepřepiso-
val, nekombinoval a neformoval články,
aby byly co nejdokonalejší (2). Výbor a-
si nebral ohled na to, co členi si přejí
a co chtějí míti zlepšené (3).
Nevyčítám, že výbor nevykonal svou
práci, jenomže ji neprovedl tak, aby
mohl říci, že opravu stanov správně vy-
řešil. Nevypracoval počet delegátů tak,
aby to byla střední cesta všech poda-
ných návrhů; ani nevypracoval povinno-
sti místopředsedy, který má pracovat v
úřadovně. Na některé podané návrhy a~
si nepřišel a vůbec se vyhnul některým
opravám, které jsou na všech stranách
požadované a jsou pro dobro Jednoty.
Mohu zde jméno váti jen některé, jako
to, že výbor přehlédnul potřebu pravidel
pro distrikty, nutnost práce mezi omla-
dinou, potřebu státního organisátora ne-
bo lepší organisační vedení. Kromě to-
ho stanovní výbor zaujmul postavení,
které je přímo proti přání většiny členů
SPJST, totiž doporučil, aby Věstník byl
vydáván každý druhý týden. To přece
stanovní výbor ví, že to na sjezdu ne-
projde, že proti takovému jednání vy-
slovili se členi ve všech distriktech. Bu-
de o tom zbytečná debata a výbor ví, že
debata bude nadarmo.
Povinosti stanovního výboru nejsou
vyznačeny dosti zřetelně, proto nemůže-
me říci, že výbor svou práci nevykonal
dobře. Ale opomenul upraviti stanovy
tak, aby ve sjezdil bylo co nejméně de-
baty. Možná že výbor to napraví ve své
poslední schůzi před samým sjezdem. To-
lik je jisté, že delegáti ve sjezdu oče-
kávají, aby všechny články byly uprave-
ny tak, by debata o článku byla co nej-
lcratší. Když by některý článek byl po-
nechán sjezdu, aby1 se o něm debatova-
lo, aby se formuloval až ve sjezdu, bude
daleko těžší úkol, aby delegáti dali clo-
(Pokračování na staně 25)
English Section Starts on Pase 11
Upcoming Pages
Here’s what’s next.
Search Inside
This issue can be searched. Note: Results may vary based on the legibility of text within the document.
Tools / Downloads
Get a copy of this page or view the extracted text.
Citing and Sharing
Basic information for referencing this web page. We also provide extended guidance on usage rights, references, copying or embedding.
Reference the current page of this Newspaper.
Valčík, Stephen. Věstník (West, Tex.), Vol. 44, No. 24, Ed. 1 Wednesday, June 13, 1956, newspaper, June 13, 1956; West, Texas. (https://texashistory.unt.edu/ark:/67531/metapth625277/m1/1/: accessed June 9, 2024), University of North Texas Libraries, The Portal to Texas History, https://texashistory.unt.edu; crediting Slovanska Podporujici Jednota Statu Texas.